Oregoni kolledži laskmine: mõtteid ja palveid pole piisavalt - vajame rangemaid relvaseadusi

Sisukord:

Oregoni kolledži laskmine: mõtteid ja palveid pole piisavalt - vajame rangemaid relvaseadusi
Anonim
Image
Image
Image
Image
Image

Kuusteist aastat pärast Columbine'i keskkooli veresauna, kus tapeti 13 õpilast, on see juhtunud taas Oregonis asuvas Umpqua Community Collegeis. Üheksa on surnud ja inimesed pole isegi šokeeritud. Me ei saa sellega lihtsalt leppida, peame relvade hankimise raskemaks tegema! Kas sa nõustud?

Kui kaks teismelist jälgisid Columbine High'i koridore ja klassiruume ning lasid 20. aprillil 1999 13 klassivenda surma, lubasid ameeriklased, et seda ei juhtu enam kunagi. Kuid 16 aastat hiljem, pärast mitut koolitulistamist ja kolledžit, mõrvati 33 Virginia Polütehnilises Instituudis ja Riiklikus Ülikoolis, 3 tapeti California ülikooli Santa Barbara lähedal ja 26 Sandy Hoogi põhikoolis tapeti 26 last ja õpetajat. juhtus just täna, 1. oktoobril Umpqua Community College'is.

Täna õhtul on üheksa peret lasknud sügavasse leina nende väärtuslike poegade ja tütarde pärast, kes lahkusid täna ülikooli, täis lootust nende tuleviku kohta, sest nende elu oli vaid ühe silmapilguga kustunud. Nende perekonnad küsivad: miks? Miks see juhtus? Ja see on küsimus, mis meil kõigil tuleb endalt küsida - miks on tänapäeval massiline laskmine koolides ja isegi kirikutes tavaline üritus?

Traagiliselt on kohutavad veresaunad vihaste, rahulolematute relvameistrite käes nüüd nii sageli, et nad ei šokeeri enam. Nagu Ben Dreyfuss osutas Ema Jonesi käsitlevas artiklis: “16 aastat pärast Columbine'i, kuidas“ Kunagi enam ”sai teoks“ Oh, noh ”- tere tulemast Ameerikasse, siniste teksade maale, rock and roll'ile ja juhuslikule mõttetule massimõrvale. See, et ameeriklased saavad üheksa õpilase mõttetute surmajuhtumite osas olla „noh”, on iseenesest tohutu tragöödia.

Riikide reguleerivate asutuste töö on poliitikute meelitamiseks ja hirmutamiseks ükskõik millise rangema relvakontrolli vastu seisma panemiseks on olnud selline, et näib, et ülilihtsa relva müügi mõistlike riiklike piirangute kehtestamiseks, nagu näiteks relvade ostjate taustakontroll, on alles poliitiline võitlus. ooteperioodid mitme relva ostmise vahel ja relvade müügi piirangud inimestele, kellel on anamneesis vaimuhaigus või koduvägivald.

Nagu Paul Martinez Twitteris ütles: “Pärast Columbine'i tulistamist 1999. aastal seisis rahvas endiselt leinas. Oleme nüüdseks muutunud nende asjade suhtes nii tuimaks, et elu lihtsalt veereb edasi. ”Kajastas JC Emery:„ Mind teeb kurvaks, et me kohtleme neid tulistamisi nii suure ükskõiksusega. See on hullem kui Columbine ja seda käsitletakse nüüd nagu tavalist sündmust. ”

Tulevaste tulistamiste ärahoidmiseks vajame mõistlikke relvade seadusi

Rahvusliku Püssiühingu tegevjuht asepresident Wayne LaPierre nõuab alati, et "ainus asi, mis peatab halva mehe relvaga, on püssiga hea kutt", kuid see on täiesti naeruväärne. Teil ei saa olla relvastatud valvureid iga klassiruumi ukse taga, kes patrullivad iga kolledži ülikoolilinnakus 20-tunnise intervalliga või ümbritsevad kõiki riigi kirikuid. Iga teine ​​ameeriklane peaks olema poolautomaatse relvaga relvastatud patrull.

Veelgi enam, isegi kui Umpqua kogukonna kolledži tudengid oleksid relvastatud, oleks nad lõppenud tulistamisega ainult mahajäänud laskur Chris Harper Merceriga, kes ründas ülikoolilinnakus, ja veelgi rohkem tudengeid tapetaks ristteel. Elamine piiramise all, hambuni relvastatud, pole vastus. Mõistlikud relvade seadused on. See ei tähenda relvade äravõtmist seaduskuulekatelt kodanikelt. Kuid miks peaks relva hankimine olema lihtsam kui juhiluba?

Mitmed uuringud on näidanud, et riikides, kus relvade omamine on kõrgem, on tulirelvadega seotud surmajuhtumite arv kõrgem. "USA-s on kõrgeim relvade omamise määr ja ka tulirelvadega seotud surmade arv kõrgeim, " ütles dr Sripal Bangalore, kes avaldas selleteemalise uuringu ajakirjas American Journal of Medicine 2013. aastal. See ei pea ole nii. FYI, sel aastal on koolides olnud juba 40 laskmist!

Kindlasti saavad vastutustundlikud relvaomanikud toetada mõistlikke relvade seadusi, mis raskendavad vihastatud, häiritud tapjaid nagu Charlesy'is asuv Dylann Roof või Vester Flanagan, kes mõrvas õhku kaks Virginia reporterit. Kolmteist peret ei pea oma lähedaste kaotuse tõttu täna õhtul laastama - kas on?

Mida sa arvad, ? Anna mulle teada.

- Bonnie Fuller

[hl_twitter_followme kasutajanimi = ”BonnieFuller” template = ”bonnie-fuller” text = ”Jälgi Bonnie!”]