Riigikohus arutab täna, 3. märtsil argumente selle üle, kas pidada kinni Texase abordikliinikutele kehtestatud koormavatest määrustest või nendest loobuda, sundides paljusid sulgema. Hollywoodlife.com vestleb näitlejanna ja aktivisti Amy Brennemaniga, kellel oli kunagi abort tehtud, miks on kriitiline, et kohus säilitaks naise juurdepääsu protseduurile.
Kas usute, et ameerika naistel peaks vähemalt mingil juhul olema õigus Ameerikas ohutule ja seaduslikule abordile? Kas soovite veenduda, et teil on see valik, kui teil seda kunagi hädasti vaja oleks? Kui jah, siis peaksite tähelepanelikult jälgima Riigikohtu tegevust, kuna ta kuuleb täna argumente ja kaalub seejärel oma otsust. Teie põhiseadusliku 40-aastase õiguse abordile saaksime ära võtta, hoiatab näitlejanna ja aktivist Amy Brenneman.
Kui ülemkohus kiidab heaks Texase kaks tohutut piirangut abordikliinikutele, siis lubatakse ka paljudel teistel USA osariikidel, kus on vabariiklaste domineerivad seadusandjad, teha sarnaseid piiranguid ja tõhusalt lõpetada teie seaduslik juurdepääs abordile.
Siin on see, mis väheneb:
Texase abordikliinik palub ülemkohtul kaotada kaks piirangut, mille Texase seadusandja 2013. aastal vastu võttis.
1) Seaduse esimene osa nõuab, et kõik abordikliinikud vastaksid samadele standarditele nagu “ambulatoorsed kirurgilised keskused”, sealhulgas sellised, et neil oleks näiteks 8 ′ laiune koridor, nii et kaks guriini pääseksid saali, täpselt nagu haiglas. Isegi kui see on abordikliinikus meditsiiniliselt või praktiliselt vajalik.
2) Seaduse teises osas nõutakse, et kõigil aborti tegevatel arstidel oleks eelisõigused lähedal asuvates haiglates. Nende piirangute tagajärjel on Texase osariigis, kus elab 28 240 405 elanikku, umbes 40 kliinikut 40-st. Kui ülemkohus neid seadusi järgib, väheneb kliinikute arv 10-ni.
Miks on Texas kehtestanud need koormavad piirangud? Sealsed seadusandjad väidavad, et teevad seda naiste tervise kaitsmiseks. Kuid abordi tegelikkus on see, et see on üks väga turvalisemaid meditsiinilisi protseduure. Ajavahemikul 2009-10 toimunud uuringus 54 911 aborti teinud naisega, mille viis läbi San Francisco California ülikool, leiti, et peamine tüsistus oli vaid 0, 23 protsenti. 0, 23 protsenti!
See on väiksem tüsistuste arv kui tarkusehamba ekstraheerimine - 7 protsenti ja kolonoskoopia - 0, 35 protsenti - kumbki neist ei tohi toimuda ambulatoorsetes kirurgiakeskustes ega eelda, et arstid peavad haiglas lubama.
On selge, et need seadused on petlik eesmärk - abortide ärahoidmine - mitte kaitsta naiste tervist. Tegelikult on sünnitusel iseenesest palju suurem tüsistus ja 2011. aastal sündinud naiste arv oli 17, 8 surmajuhtumit 100 000 elussünni kohta - see on suur tõus 1987. aastast, mil 7, 2 naist suri 100 000 sündi kohta. Vahepeal ei vaja “sünnituskeskused”. t ei pea vastama ambulatoorse kirurgiakeskuse standarditele ja kodusünnitajad ei vaja sünnitusabi saamiseks haiglasse eelisõigusi.
Naised, kes on teinud aborte, ja on tänulikud, et neil selline võimalus oli, on esitanud oma lood, toetades „püksikuid”, mida Riigikohus peaks kaaluma. Üks neist naistest on tunnustatud näitlejanna Amy Brenneman, 51, kohtunike Amy täht, erapraksis ja HBO müsteeriumidraama The Leftovers.
Amy on olnud valiku soodustaja juba mitu aastat ja tegi 21-aastase kolledžiõpilasena abordi. “Aborti teinud naiste jaoks on oluline rääkida välja ja mitte häbeneda. Üheksakümmend viis protsenti naistest, kellel neid on olnud, ei häbene ega kahetse seda, ”rääkis Amy Hollywoodlife.com-ile antud eksklusiivintervjuus. "Valdav enamus naisi on tänulikud, et neil oli valik."
Amy leidis, et ülemkohtu kohtunike jaoks on ülioluline kuulda naistelt, kes ei kahetse oma otsust. Kohtunikud saavad ka lühidalt abordivastase rühmituse esitatud avalduse, kus naised väidavad, et nad olid abortide tõttu emotsionaalselt kahjustatud. "Olin 21, olin kolledžis ja suhetes poiss-sõbraga kaks aastat, ma kasutasin rasestumisvastaseid vahendeid ja see ei töötanud, " selgitas Amy Hollywoodlife.com- ile . “Olin väga tänulik, et elasin riigis, kus“ sunnitud ”sünd polnud selle maa seadus. Mul polnud sissetulekut, käisin koolis, ma polnud valmis emaks olema. ”
Brenneman, kes on nüüd kahe lapse ema, ütleb, et otsustas abordi teha, kuna "võtan vanemlust nii tõsiselt" ja ta ei saanud olla hea lapsevanem. Ta hargistab ideed, et naiste kaitsmiseks on vastu võetud piiravad abordikliinikute seadused, nagu näiteks Texases, justkui oleksime väikelapsed. Isegi kui olete teismeline, peab teil olema oma keha üle autonoomia. Kui usaldate naise lapse üheksaks kuuks vedada, peaksite teda usaldama abordi valiku üle ise."
Mõelge sellele - üheski riigis pole seadusi, mis oleksid spetsiaalselt ette nähtud mehe kaitsmiseks oma otsuste tegemise eest. Periood. Mõelge millelegi muule. Kui Texase seadusandjad on nii-öelda sünnimeelsed, siis oleks tegemist ka tervishoiu-, haridus- ja sotsiaalprogrammidega, mis abistavad üksikemasid, teismelisi emasid ja madala sissetulekuga emasid - mitte ühtegi neist, viitab Brenneman.
Nii tõsi.
Naiste ärahoidmine seadusest tuleneva abordiõiguse kasutamisest seisneb naiste karistamises karistamise eest just selle kirju kirjaga, ”ütles Amy Hollywoodlife.com-ile.
Noh, loodame, et riigikohus näeb seda olukorda samamoodi. FYI, umbes kolmandik Ameerika täiskasvanud naistest on teinud aborte, nii et kohtu otsus mõjutab kümneid miljoneid naisi veel aastakümneteks.
Mida sa teha saad? Kui soovite kaitsta oma õigust teha ise otsus abordi tegemise üle, siis peate hääletama nendel presidendivalimistel valikuvõimalusi soodustava kandidaadi poolt. Kui te seda ei tee, ei pruugi te olla võimeline tegema otsust, mis on teie jaoks parim, nagu tegi Amy Brenneman. Nagu ta ütleb: "Tunnen end nii õnnistatuna, et olin kohas, kus mind ei häbenetud, mind toetati ja see ei hirmutanud mind kogu elu!"
Kas olete nõus - kas naised peaksid saama säilitada oma valiku ja abordi kättesaadavuse? Anna mulle teada.
Bonnie Fuller
