Ashleigh Banfield viis rünnaku "Babe Neti" kirjaniku Katie Way lugu Aziz Ansari kohtingule NYC fotograafi vastu uuele lavale - "The Wendy Williams Show".
Wendy Williams, 53, oli raevukas, kui HLN-i ankur Ashleigh Banfield (50) rämpsutas Babe Net-i kirjutajat Katie Way selle eest, et ta tõi välja esiletõstmise ja Burgundia huulepulga. Way otsustas proovida Banfieldi ilmumist häbistada pärast seda, kui ankur süüdistas kirjanikku ja Aziz Ansari kohtingut koomiku karjääri hävitamises, süüdistades teda seksuaalses kallaletungis. Banfield väitis, et Brooklyni fotograafiaallikas oli halva kuupäeva, mitte seksuaalse rünnaku ohver. Nüüd ühendasid ta ja Wendy 26. jaanuaril jõud, et vaidlustada Babe Neti iseloomustust kuupäevale, mis hõlmas palju konsensuslikku seksuaalset tegevust kui "seksuaalset rünnakut".
"Kõigepealt ei tundunud minu loetud konto seksuaalse väärkäitumise, seksuaalse kallaletungi ega seksuaalse ahistamisena tema kirjelduse järgi, " rääkis Banfield Way'i raportis tundmatu naise väidetest, mis kutsusid teda selle vastu sõna võtma. Wendy juhtis tähelepanu sellele, et tundmatu naine ja Ansari olid seksuaalsuhetes [samal õhtul, kui nad kohtusid] pärast seda, kui ta tagasi tema elukohta pöördus, millele Banfield viitas, "5 minuti jooksul." „Kui allikat [Babe Neti ja kirjanikku Katie May] usaldatakse, olgem siinkohal tõeliselt selged. Allikas on Interneti-ajakiri, millest polnud varem kuulnud, mida juhivad kõik alla 26-aastased, ”rääkis naine. "Kirjaniku eelmine tükk kuu aega varem oli umbes selline:" Mida teie joogitoidu valikud teile räägivad, mis tüüpi kõnnak te olete. " Niisiis, see on teie allikas; Alustame lihtsalt sealt. See on kõigi nende süüdistuste allikas. ”
Seejärel märkis Wendy, et Babe Net'i kirjanik [Katie Way] ründas hiljem Banfieldi vanust kirjaga, millest osaliselt loeti:
mitte keegi alla 45-aastaste pole temast kunagi kuulnud. ”Banfield kasutas Way'i verbaalseid rünnakuid, et oma argumenti veelgi õhutada. - "Kas see ei tõesta minu mõtet?" Küsis Banfield? "Kui see on lendlevate, leegitsevate noolte allikas, siis maanduvad nad massilise hävitamisega ja see oli minu teema ning see on põhjus, miks ma otsustasin õhku tõusta ja selle kõik tühjaks teha."
Banfield jätkas: „Ma ei tea, võib-olla ta ei teadnudki, kes ma olen, aga teate ju mida, mõned neist internetis olevatest inimestest, ma arvan, et eriti see oleks võinud olla 6 [aastat vana], kui ma kattis 11. septembri. Ja ma ütlen teile ausalt, mäletan, kui olin 22-aastane ja tegin valikuid, mille üle polnud ma uhke. Kuid ma ei hävitanud kellegi karjääri. ”Lisateave Banfieldi Aziz Ansari loo kajastamise kohta.
Lõpuks tunnistas Banfield üllatuslikult, et ta ei saanud Wayile ja tema raportile vastu vaieldes kuigi palju tagasilööki, ehkki oli selleks valmis. "See [vastus] oli peaaegu üldiselt toetav, mis on tänapäeva internetis hämmastav, " ütles ta. "Ja see ei tähenda, et poleks olnud mingeid hävitajaid. Ja see ei tähenda, et need hävitajate hääled poleks olulised, sest ma usun, et ka siin on suurem vestlus. See vestlus on selline - seksuaalsete kohtumiste maastik on pärast hõivamist muutunud. Ja tõsi on see, et kui libisete paremale ja magate voodisse 10 minutit hiljem ja kui kavatsete elada selles haakekultuuris, siis liiguvad asjad kiiresti; Tead paremini kihlumise reegleid, kuid ei kurda selle üle, ”sõnas Banfield.
, kas olete Banfieldiga nõus?
