Pärast saate "Survivor" kohalt elimineerimist räägib Brendan meile, kuidas ta arvas, et hääled on tema teed tulemas. Miks siis kasutas Michael selle asemel immuunsuse iidoli Stephanie peal? Meil on kogu see kühvel ja palju muud!
Brendan Shapiro oli neljas põgenenud hääl filmis Survivor: Ghost Island ja see kõik taandus sellega, kuidas hõimud vahetuse ajal välja raputasid. Pärast eelmisel nädalal toimunud üleminekut kuulus uude Malolo hõimu viis endist Naviti mängijat (Desiree, Kellyn, Bradley, Sebastian ja Chelsea) ja neli endist Malolost (Brendan, Michael, Jenna ja Stephanie). Naviti viis püsis tugevana, kuid Brendanil ja tema meeskonnal oli tagataskutes eriline saladus - Michaeli varjatud immuunsuse iidol. Kahjuks oli neil vaid üks neljas võimalus ebajumalat õigesti kasutada ja kui Michael mängis seda Stephanie nimel, saadeti Brendan koju, kuna kõik viis Navitist hääletasid tema poolt.
„Nad näitasid montaažis, et rääkisin Mikega [rannas] ja ütlesin, et see tuleb minu juurde. Mul oli lihtsalt mõte, sest Naviti inimesed olid ilmselgelt vihjates, et tegemist võib olla Stephaniega, ”räägib Brendan HollywoodLife'ile AINULT. “Siis, umbes tund või kaks enne hõimu, pidasin Kellyniga vestluse ja ütlesin talle, et järgmine päev on minu sünnipäev ja ma teadsin, et olen numbrite valel poolel, aga ma ei teinud seda tahan Survivorist minu sünnipäeval lahkuda! Meil olid head suhted ja tal oli pisar silma ja ma püüdsin selle kinni. Ma ei usu, kui ta teadis, et ta kinni sain. Ta harjatas selle ära ja läks rääkima millestki muust, kui mitte järjejutust. ”
Kahjuks ütles Brendan, et Michaeli sisikond ütles talle, et hääletus pidi ikkagi minema Stephanie teed, mistõttu mängis ta hoopis naise jaoks ebajumalat. "Näete ainult pusletükki, nii et tema jaoks … meil on see vestlus ja ma ütlen, et see olen mina, ja siis ma lähen kaevu või tegema intervjuud või midagi enne hõimunõukogu, ja siis ta arvab, et see oli Stephanie, ”selgitab Brendan. „Nii et ma lihtsalt tegutsen eeldusel, et ta teab midagi, mida ma ei tunne, ja võib-olla nende plaan muutus. Teatud hetkel pidin usaldama, et ta teab, mida teeb, ja ta nägi midagi või kuulis midagi. ”
Kas te olite üldse kindel, et üks endistest navittidest pöörab nende hääle teie poolele, nagu te üritasite seda teha? Lootsime parimat. Tegime teadliku otsuse ja rääkisime, kas peaksime proovima Chelsea Sebastiani üle võita või mitte
või kedagi päriselt
enne kui hõimu juurde suundume või kui peaksime neile just viimasel sekundil otsa viskama. Me teadsime, kuidas eelnevad kuus päeva on läinud, ja et kui neil oleks aega selle üle järele mõelda ja sellest rääkida, siis ei olnud neil muud võimalust kui klappida.
Kuidas sündis otsus valetada ja öelda, et Michaeli iidol päästaks KAKS inimest? See oli täiesti tema! Minu arust oli see üsna asjatundlik näidend. See oli selline usutav vale, võttes arvesse mängu ajalugu, ja see, et James läks välja kahe ebajumalaga - see oli lihtsalt mõistlik. Ta tõmbas selle hästi minema ja ma arvan, et nad uskusid seda. Minu arust oli see hea käik. Ta oli minu lähim liitlane ja ta oli põrgulik mängija. See ei läinud nii nagu me tahtsime, kuid mul pole tema mängu vastu muud kui lugupidamist. Ma armastan seda meest. Ta on tegelaskuju ja ta on selles ka HEA - tal on kõik kolm etappi: strateegiline, füüsiline ja sotsiaalne.
Kas arvasite, et tegite mängus vigu või oli see halb õnn? Ma soovin, et oleksin võinud selle puutumatuse väljakutse sulgeda - mul oli võimalus ja ma ei teinud seda. See pole siiski otsus. Igas otsusepunktis arvan, et tegin õigeid otsuseid. Kui ma osutaksin ühele kriitilisele otsusele, mis oleks tohutult palju muutnud, on see, et Kellyn tuli sel päeval minu juurde sel päeval ja andis mulle võimaluse pöörduda nende poole ja ma ei teinud seda. Siis mõtlesin
kui ma klappin, siis ma võõrandan kõik endised Malolo inimesed minu rannas JA teisel rannal. Ma tulen mõlema rühma põhjas. Ehk siis see võib mind veel kolm päeva osta, kuid ma ei mängi 15. kohta. Ma mängisin võita. See on trikk seal - mõnikord peate võtma suuremaid riske ja ma olin nõus mängu täielikult muutma võtma ühe neljasest riskist.
Mis teid kõige rohkem üllatas, kui ta oli seal väljas, mitte ainult televiisorist vaadanud? See elab kuni arvelduseni. See on nii reaalne, kui saab. Nälg on tõeline, kurnatus, väsimus, stress, mis kaasneb mõtete pideva keerutamisega peas kogu öö ja terve päeva - see on kõik nii tõeline, kui tundub. Nii et kui inimesed tunduvad hullumeelsed
sellepärast, et nad on. See on kõik, mis te arvate.
