See on peaaegu siin! Saame LÕPUKS teada Charles / 'A' identiteedi 'Pretty Little Liars' 11. augusti suvisel finaalvõistlusel, kuid kas pärast 5, 5 hooaja ootamist ja lugematul hulgal kahtlustatavaid peame kindlasti pettuma selles, kes on paljastatud?
Peaksime saama kõik vastused, mida oleme 11. augusti Pretty Little Liars 6. hooaja keskpaiga finaali ajal oodanud, sealhulgas (LÕPUKS!) Identiteediga A, kuid pean tunnistama, et m natuke muret, ma ei saa selle episoodiga rahule jääda. Ma mõtlen, et me oleme seda viis aastat oodanud ja ma pole lihtsalt kindel, kas jään täielikult rahule kirjanike seletustega, et MINGI tegelane on Charles.
Meid on varem petetud, kuid saate looja I. Marlene King lubab, et näeme episoodis 6 × 10 “kuulda ja tunneme A-d”. Meile on ka öeldud, et me ei pea pettuma, ja minu jaoks tähendab see, et “A” on keegi, keda oleme etenduse jooksul juba üsna hästi tundma õppinud ja keda kirjanikud saavad tõepoolest selgitada, millel on motiiv soovida piinama valetajaid. See tähendab, et tegemist on tavalise tegelasega või kellegagi, kes on olnud juba algusest peale - nii et kui olete Andrew või Rhys Matthewsi teoreetik, siis vabandage, kuid me lihtsalt ei ole samal lehel.
Kuid kuigi ma ei usu, et see on keegi täiesti juhuslik (mis oleks ULTIMATE pettumus), ei ole ma endiselt veendunud, et leidub kedagi, kes suudaks olla "Charles", kes teeks täieliku, absoluutse, 100%, pole küsimuste mõistmist. Olgu, ma usaldan oma soolestikku ja usun kirjanikke, et Charles on tegelikult poiss, nii et välistades kõik peamised naissoost tegelased, hakkan katkestama mõned meie lõplikud võimalused.
Ma näen ette kahte peamist probleemi: “A” on kas keegi, kes on liiga palju ringi käinud, või keegi, kes pole olnud piisavalt ringi. Kuidas saab see olla keegi nagu Ezra, Toby või Caleb, kes on varjatud s! # + Ajal liiga palju valetajaid ringi käinud! # +? Ma lihtsalt ei usu, et oleks kuidagi võimalik selgitada, kuidas keegi selline võib olla Charles, kui nad on korduvalt kapuutsiga "A" olnud samas ruumis.
Siis on aga sellised tegelased nagu Lucas, Wren, Mike ja Jason, kes on saatesse ilmunud vaid juhuslikult. See annaks kirjanikele hämmastava mänguruumi - neil oleks mõneti selgitus tõsiasjale, et A-täht näib olevat kõikjal, ilma et teda nähtaks -, aga kas see TÕELISELT rahuldab, kui keegi, kes on näitusel ainult sisse-välja lülitatud kas sellel on nii suur tähtsus?
Kuidas nad seda kõike selgitavad?
Põhimõtteliselt, olenemata sellest, kes on "A", arvan, et seal tuleb pettuda. Nagu ma lähen tagasi ja vaatan iga episoodi uuesti, kas ma suudan õigustada, et kes Charles on, tegi tegelikult kõik pisiasjad, mida “A” on teinud? Muidugi, me teame, et A-l on minevikus olnud abilisi - ja isegi hiljutises 6 × 08-s nägime pildil uut, salapärast Punast mantlit kui Charlesi külgkorvi - nii et ma arvan, et see võib aidata asju selgitada, aga siiski
Mul on halb tunne. Ma, nagu paljud PLL-i fännid, pööran PALJU tähelepanu detailidele ja ma ei taha lihtsalt pettuda! Kas sa kuuled mind, ma Marlene?!
Lisaks on kirjanikel PALJU, et lisaks "A" identiteedile ka järgmisel nädalal selgitada. Jao kirjelduse kohaselt peaksime välja selgitama ka selle, kes tappis Toby ema, kes tabas teadmata kadunud öösel Alisonile pähe, kes on Red Coat, kes tappis Bethany, kes on Must Lesk, ja mis kõige tähtsam, MIKS A on tüdrukuid nii kaua piinanud. Kuidas nad seda kõike 40 minutiga lahti seletavad?! Olen juba rõhutanud, et see episood läheb minu meelest liiga kiirustades ja siis pean veel viis kuud ootama, et rohkem teada saada. ABI! Proovin sellesse suhtuda positiivse hoiakuga, kuid olen sellesse investeerinud viis aastat, nii et ma tõesti, tõesti, tõesti, loodan, et ma pole rahul.
Hea küll, andke mulle teada, HollywoodLifers: kas te arvate, kas A-tähe paljastamine sobib?
- Alyssa Norwin
