Christchurchi mošee tulistamise valvsuse ajal süüdistasid õpilased Chelsea Clintonit islamofoobia "retoorikas" varjamises. Twitteri kasutajad võitlesid väidetega.
Twitteri kasutajad olid õudusega, kui nägi, et 39-aastane Chelsea Clinton saab Uus-Meremaa mošee tulistamise 49 ohvri surmajuhtumis süüdi. Pärast seda, kui relvamees, kes kohtumenetluses tunnistati Brenton Harrison Tarrantiks, avas 15. märtsil Christchurchis kahes mošees tule, maksis endise presidendi tütar New Yorgi ülikoolis valvsuse ajal austust. Kuid vihane NYU tudengite grupp ei hinnanud tema kohalolekut ja tudengit filmiti vastamisi Chelseaga hiljutistest märkustest, mille ta tegi moslemite esindaja Ilhan Omari kohta. „See siin on veresauna tagajärg, mille on läbi viinud inimesed nagu sina, ja sõnad, mille panid maailma välja. Ja ma tahan, et te seda teaksite ja ma tahan, et tunneksite seda sügavalt - 49 inimest suri retoorika tõttu, mille te sinna välja panite, ”rääkis õpilane lastekirjanikule, kes tõmbas nähtamatu rahvahulga alt sõrme klõpsatusi.
Tema ja abikaasa Marc Mezvinsky kolmanda lapsega rase Chelsea üritas esimest korda tema poole pöördudes vabandada. “Mul on nii kahju, et te seda tunnete. Kindlasti polnud see kunagi minu kavatsus. Ma usun, et sõnadel on tähtsust. Usun, et peame üles näitama solidaarsust, "ütles ta ja kordas teist korda sarnast vabandust -" Mul on nii kahju, et te seda tunnete "- teist korda. See tekitas kaamera taga teist õpilast, kes karjus: "Mida see tähendab?"
Konfrontatsioon juhtus pärast seda, kui Chelsea saatis hoiatava säutsu Minnesota demokraatide kongressi naisele Ilhanile, kes süüdistas Ameerika Iisraeli avalike suhete komiteed (AIPAC) kongressi liikmete maksmises Iisraeli toetuseks. AIPAC on mittetulunduslik lobigrupp, seega oleks poliitilise panuse andmine ebaseaduslik. "Oleks hea meel teada, kes @IlhanMN arvab, et maksab Ameerika poliitikutele Iisraeli pooldamise eest, " säutsus ajalehetoimetaja Batya Ungar-Sargon veebruaris ja Ilhan vastas nüüd kustutatud säutsuga "AIPAC!". Pärast vahetust säutsus Chelsea. ajalehetoimetajale 10. veebruaril “Allkirjastatud ameeriklasena. Me peaksime eeldama, et kõik valitud ametnikud, sõltumata parteist, ja kõik avaliku elu tegelased ei peaks liikuma antisemitismi vastu. ”Veel ühes Ilhani käsitlevas säutsus kirjutas Chelsea, et„ me peame kõigil pooltel, eriti aga eriti, välja kutsuma antisemiitlikke keeli ja troppe. meie valitud ametnikes ja eriti nüüd. "Ilhan vabandas pärast seda vastuoluliste säutsude pärast, kinnitades, et on„ tänulik juudi liitlaste ja kolleegide eest ".
New Yorgi moslemiõpilased süüdistavad rasedat Chelsea Clintonit, süüdistades teda #NewZealandShootings ja 49 surmajuhtumis. pic.twitter.com/tZOqnqewGO
- Tarek Fatah (@TarekFatah) 16. märts 2019
see on absoluutne hobuseraua. chelsea clinton, kes kutsub ilhan omari antisemitismi, ei ole islamofoobia ja tema süüdistamine christchurchis on täiesti põhjendamatu. Olen moslem ja arvasin, et omar ületas piiri antisemitismi.
moslemid vajavad liitlasi. see video pole see, pealik.
- siraj hashmi (@SirajAHashmi) 16. märts 2019
Twitteri kasutajad kaitsevad nüüd Chelseat, väites, et tema säutsu antisemitismi vastu on kaugel islamofoobsest retoorikast. “See on absoluutne hobuseraua * t. chelsea clinton, kes kutsub ilhan omari antisemitismi, ei ole islamofoobia ja tema süüdistamine christchurchis on täiesti põhjendamatu. Olen moslem ja arvasin, et omar ületas piiri antisemitismi
moslemid vajavad liitlasi. see video pole nii, pealik, ”Washingtoni eksamikirjutaja Siraj Hashmi tweetdas 15. märtsil. Teisel inimesel oli oma kaasavõtmine, kirjutades:“ See pole pewdiepie süü, see pole chelsea clintoni süü, see pole relva süü, see on süü vastikust valgest ülimaitsjast, kes tahtis inimesi jagada ja me laseme tal teda. armastage teineteist. ”Kolmas inimene säutsus ja säutsus:„ Hei, nii, ma lähen siin välja ja ütlen, et Chelsea Clinton pole vastutav Uus-Meremaa terrorirünnaku eest ja see on uskumatult häiriv näha isegi üks inimene ahistab teda avalikult ja esitab sellise naeruväärse nõude. ”Teised on rõhutanud, et Chelseat peetakse hoolimata tema vanemate kutsumustest endiselt erakodanikuks:„ Tundub, et inimesed unustavad selle kogu aeg, kuid Chelsea Clinton ei ole valitud ametnik, ta on eraisik. Te ei räägi "võimule tõtt" ega täida tegelikult palju millegagi, kui proovite panna teda vastutama ühiskondlike hädade eest."
Kuu aega enne vigilil osalemist oli Chelsea kaitsnud ka Ilhanit, kui Mike Pence säutsus, et kongressi naise vabandus on „puudulik.“ Chelsea vastas: „Hr. Asepresident - kongressi naine @IlhanMN vabandas. Ta on liikunud McDonald'si töötajate ees seisvate väljakutsete esiletõstmisele. President Trump, Washingtonis palju võimsam inimene, pole kunagi vabandanud oma valge natsionalismi, antisemiitliku ja islamofoobse viha pärast."
Chelsea poole pöördunud tudeng säutsus, et on saanud viirusvideost üle "surmaohtu", ja täpsustas säutsuga: "Ma ei nurjanud chelsea clintonit, ma ei lähenenud talle kellegi teisega, ma ei küsinud inimestelt mind lindistama. vastasseisu ei plaanitud, ehkki ma kavatsesin teda häirida, kui ta rääkis ja ütleks samu asju, mida ma ütlesin talle näkku. "Teises säutsus lisas ta:" Ma ei usu, et seda tuleb öelda, kuid Ma ei öelnud chelsea clintonile, et tema oli see, kes pistis moslemi pähe relva. ütlesin ja ütlen jätkuvalt, et parempoolsele ribavankrile hüpates ja ilhan omarit ülendades andis ta oma osa EXACTi diskursusesse, kus olime valvsuse juures, et protestida. ”
